外墻保溫材料界重量級國標(biāo)——《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB50016-2014)(以下簡稱《建規(guī)》)終于有眉目了。在近期召開的一次建筑保溫隔熱行業(yè)的會議上，住建部科技與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中心副總工程師楊西偉透露，《建規(guī)》有望近期發(fā)布。

這部規(guī)范事關(guān)數(shù)億人生命安全，在巨大的爭議之下，其修訂已歷經(jīng)了7年時(shí)間。《建規(guī)》在近幾年的“難產(chǎn)”過程中，發(fā)生了由外墻保溫材料引發(fā)的北京央視新址附屬文化中心、上海膠州路教師公寓、沈陽皇朝萬鑫大廈等三場造成重大人員財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)。“46號文”“65號文”“新46號文”“350號文”等有關(guān)如何使用建筑保溫材料的文件也應(yīng)時(shí)而生，你方唱罷我登場，對有機(jī)保溫材料的約束時(shí)松時(shí)緊，陰晴不定。

在業(yè)內(nèi)，有一個(gè)人幾年里一直關(guān)注著這一切的變化，他就是聚氨酯工業(yè)協(xié)會副秘書長李建波。無論是從早期兩部委的“46號文”，還是即將出臺的2014版《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》，針對建筑保溫的防火要求在不斷地調(diào)整過程中，正逐漸明確。李建波認(rèn)為，應(yīng)該給聚氨酯更公平的使用界定。

兩要素支撐外保溫防火

“外保溫”是指將保溫材料貼合于外墻，像給樓房穿上一件棉衣一樣，從而減少樓內(nèi)熱損失。在我國，20世紀(jì)90年代初開始實(shí)施了外墻內(nèi)保溫技術(shù)，而在很多火災(zāi)中，有機(jī)保溫材料燃點(diǎn)低、過火快，很容易成為火災(zāi)幫兇。若再有設(shè)計(jì)上的不合理，形成煙囪效應(yīng)，那么火勢會在極短時(shí)間內(nèi)迅速蔓延，難以控制。

老版《建規(guī)》最早頒行于1974年，迄今已修訂多次。特別是中國進(jìn)入外保溫時(shí)代后，由于其部分內(nèi)容陳舊，無法滿足防火要求，2007年，《建規(guī)》經(jīng)住建部批準(zhǔn)進(jìn)入修訂程序。

“350號文”出臺后不久的2013年年初，《建筑材料及制品燃燒性能分級》(GB8624-2012)和《建筑外墻外保溫系統(tǒng)的防火性能試驗(yàn)方法》 (GB/T29416-2012)相繼發(fā)布，二者都于2013年10月1日起開始實(shí)施。“墻體保溫材料上墻之后形成一個(gè)建筑外保溫系統(tǒng)，不再是孤零零的保溫材料，這個(gè)系統(tǒng)是否安全，由兩個(gè)因素構(gòu)成，一個(gè)是保溫材料自身的燃燒性能等級，另一個(gè)是保溫材料所構(gòu)成系統(tǒng)的防火性能的強(qiáng)弱。”李建波說。他認(rèn)為，從邏輯上來說，建筑防火安全只需關(guān)注兩件事，第一是施工安全，保溫材料要有基本的防火性能，進(jìn)入工地后其能做到離火自熄;第二是防火系統(tǒng)完成之后，要經(jīng)受得起模型火的實(shí)驗(yàn)，看一看火災(zāi)是否會順墻體蔓延。

李建波指出，正是為了規(guī)范這兩個(gè)要點(diǎn)，才有了GB8624-2012和GB/T29416-2012的出臺。“顯而易見，《建規(guī)》應(yīng)來源于這兩部標(biāo)準(zhǔn)，由它們導(dǎo)出才科學(xué)。”他說。

攪局的氧指數(shù)

在李建波看來，現(xiàn)行的GB8624-2012有些內(nèi)容還有待修訂，首當(dāng)其沖的就是氧指數(shù)。

氧指數(shù)(OI)是指在規(guī)定的條件下，材料在氧氮混合氣流中進(jìn)行有焰燃燒所需的最低氧濃度。以氧所占的體積百分?jǐn)?shù)的數(shù)值來表示。 氧指數(shù)高表示材料不易燃，氧指數(shù)低表示材料易燃。

“制定GB8624-2012時(shí)參照了歐盟有關(guān)燃燒等級的標(biāo)準(zhǔn)EN13501，在這個(gè)基礎(chǔ)上，國標(biāo)加進(jìn)了氧指數(shù)的指標(biāo)。這就導(dǎo)致，同樣的材料在歐洲能拿到 B1級檢測報(bào)告，但是在中國卻拿不到。”李建波說。他表示，GB8624-2012最主要的實(shí)驗(yàn)方法是單體燃燒性能實(shí)驗(yàn)(SBI)，中國和歐盟的標(biāo)準(zhǔn)中主體的實(shí)驗(yàn)方法都是這個(gè)，但氧指數(shù)卻“頗具中國特色”。

在我國，引入氧指數(shù)的動(dòng)機(jī)是防范施工方以次充好，然而在實(shí)踐中卻成了聚氨酯邁不過去的一道坎。“以最常見的保溫材料來說，EPS、XPS和聚氨酯，三者在SBI實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是一樣的情況下，氧指數(shù)卻是不一樣的，聚氨酯最低，XPS居中， EPS最高。”

李建波告訴記者，相對于EPS、XPS等材料，聚氨酯的氧指數(shù)低并不意味著防火性能低。“引入氧指數(shù)指標(biāo)，尤其是規(guī)定了B1級材料氧指數(shù)必須大于等于 30，將導(dǎo)致一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：一些材料比如聚氨酯在燃燒性能方面是完全可以通過SBI的B1級標(biāo)準(zhǔn)的，但卻無法滿足氧指數(shù)要達(dá)到30的標(biāo)準(zhǔn)，而另外一些保溫材料雖然達(dá)不到SBI的B1級標(biāo)準(zhǔn)，但卻能滿足氧指數(shù)的要求。”他說。

李建波進(jìn)一步指出，相比于SBI嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)室條件要求，氧指數(shù)的檢測手段較為便捷，監(jiān)理公司一般會采納這種方法。但其結(jié)果十分粗略，而且因人(檢測者)而異，同一批次的產(chǎn)品檢驗(yàn)數(shù)據(jù)往往都差異很大，這就極易導(dǎo)致真正符合B1級標(biāo)準(zhǔn)的材料被踢出局，而不合格的材料反倒可以滿足氧指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為“合格”材料。

李建波建議《建規(guī)》在引用GB8624時(shí)增加名為《常見保溫材料氧指數(shù)與燃燒性能等級的對應(yīng)關(guān)系》的附錄，以消除聚氨酯的不公正評價(jià)。

本文轉(zhuǎn)載自九正建材網(wǎng)：http://news.jc001.cn/14/0915/827560_2.html